接下来我们进行常规的性能测试，我们将使用Sisoftware2005、3DMark03、3DMark05，PCMark05以及电池测试软件MobileMark2005来检测。
1.SiSoftware Sandra2005
| 测试机型 |
海尔 W32 |
| Dhrystone
ALU |
15491 |
| Whetstone
FPU/Isse2 |
4602/5957 |
| Integer
isee2 |
24578 |
| Float isse2 |
35284 |
| Int Buff
Isse2 |
2991 |
| Float Buff
Isse2 |
2990 |
|
Drive Index |
30 |
2.3Dmark测试
| 测试机型 |
海尔 W32 |
| 3Dmark01 |
4668 |
| 3Dmark03 |
1206 |
| 3Dmark05 |
392 |
3.PCmark05
| 测试机型 |
海尔 W32 |
| Total |
2538 |
| CPU |
3903 |
| Memory |
2669 |
| Graphic |
692 |
| HDD |
3357 |
4.Mobilemark2005
|
Mobilemark2005 |
电池时间 |
性能得分 |
响应时间 |
|
测试结果 |
240分钟 |
255 |
0.95秒 |
从测试结果来看，海尔W32整体性能不错，在高性能处理器的带动下整体测试得分处于目前主流NAPA小本水平，而4个小时的电池测试时间则让人很满意，在平时使用时基本可以满足用户无电源情况下使用需求。
|
海尔 W32 |
|
外观得分 |
7.5 |
|
接口布局、散热、噪音 |
8.5 |
|
性能得分 |
8.0 |
|
3Dmark测试 |
8.0 |
|
PCmark04 |
8.0 |
|
Mobilemark2005 |
9.0 |
|
Sisoftware Sandra2005 |
8.0 |
|
游戏性能 |
7.0 |
|
视频音频效果 |
7.5 |
|
性价比 |
7.5 |
|
总得分 |
79 |
|
60分以下：不合格产品；不值得推荐；
60-70分： 中规中矩产品，无明显优点和缺点；
70-80分： 合格产品，值得考虑；
80-90分： 优秀产品，比较推荐；
90分以上：十分优秀，小熊评测室推荐产品。 |
海尔W32性能得分表
