第1页：挥之不去的图像残留？液晶也会“烧屏” 第2页：如何解释“烧屏”厂商列举三大成因 第3页：11家厂商大调查 谁该对“烧屏”负责 第4页：结论 避免烧屏 应用注意事项跟我看
液晶产品经过几年的发展，其性能、寿命都有着长足的进步，不过随着液晶产品的保有量大增和使用的深入，也开始暴露出一些以前鲜为人知的问题，最近有关液晶的坏消息着实不少：比如欧洲对使用DVI接口的产品加收14%的关税;市场通过HDCP认证的液晶极端缺乏;随使用时间恶化的色彩质量问题;以及大屏幕液晶的亮度均匀性问题。而这些问题还都没有引起消费者类似对液晶“坏点”那样的警惕，紧接着更有趣的东西来了——液晶也会出现“烧屏”？
“烧屏”现象对我们并不陌生，等离子和CRT上都存在类似的情况，而后者又有属于自己的专有名词“固化”，但都是用来描述长时间显示同一画面后在屏幕上留下的不可恢复残影。在近乎不 关机的工作站大屏 CRT或是地铁站等公共场合的PDP显示器上，固化和烧屏都是经常见到的现象。但我们普遍认为LCD是不会出现类似问题的，因为不存在以往我们认为烧屏中关键元素——磷发光体。不过随着一些国外同行意外的发现，液晶“烧屏”现象开始浮出水面，我觉得也是时候认真讨论讨论液晶“烧屏”的时候了。最为关键的是，厂商对于“烧屏”作何解释和态度，是否给予质保，以及如何去避免“烧屏”产生，对这些问题感兴趣的读者会在本文找到答案。
地铁站里的PDP最容易留下岁月的光辉:)——图片可点击放大
先是Dell ，接着又是LG ，蔓延“烧屏”恐慌
最先爆出液晶存在烧屏隐患的是一家名为Widescreengamer 的网站，它们发现自己的一部DELL 2005FPW的左上角浏览器窗口和Winamp 的窗口出现了画面残影，并且指出这种画面残影并非等离子“烧屏”那样的永久性伤害，这种因为长期固定显示某一画面的残影是由 LCD上层驱动薄膜二极管过渡充电造成，通过关机静置或者持续全屏显示白色就可以达到恢复。
不过该篇文章也给我留下很多疑问？ Widescreengamer 对于残影的解释毕竟是出自一家之言，液晶“烧屏”是否只是暂时性的画面残留，是否只是DELL的2005FPW一家个案，厂商对于“烧屏”的态度以及相应质保责任，这些都有待于进一步深入探讨。
很快的，我们在又behardware.com上看到了有关液晶“烧屏”问题新的报道，这次的主角是一台来自LG的L2300C 。该显示器是一款欧洲市场上第一款低于800欧元的23寸宽屏产品，之所以如此低价，是因为它使用了原来为LCD TV生产的面板，分辨率只有1366 x 768。在原文中，作者详细叙述了烧屏过程：
一个周五晚上，我们忘记了关闭测试的显示器，背景停留下的是email服务软件的界面。当周一我们回到办公室时，我们发现这个软件的界面给显示器留下了一层挥之不去的残影效果，无论我们运行其它软件还是观看图片，几个小时后，这些残影还没有丝毫消失的样子。我们联系了LG，这家厂商坦诚的告诉了这些以前并不为我们所知的东西。
“ LG 在交给我们测试产品前并没有进行测试，对此他们并没有表示出应有的惊讶，而且，按照他们的说法，“持续残影”问题其实早在一年前就已经在他们面向公众场合销售的大屏LCD上发现了，事后分析得出的结论这是和2005年的面板升级有关。从韩国总部的反馈并没有给他们解释这个问题，而且也没有采取措施补救的样子。不过厂商还是给出了一个解决方法，持续显示一幅纯白图片，这也是它们建议我们在L2300C 上做的，我们持续在非工作时间采用这个办法，三天过去了，残影依旧在那地方呆着。”
“ LG官方的说法和前面大同小异——液晶的残影并不是等离子“烧屏”那样的永久型损害。这种现象只会发生在屏幕长时间固定图象上，三原色滤光片后的液晶单元的驱动薄膜由于过度充电导致其中的一部分液晶分子凝滞，这样就导致了在改变了驱动电压后，液晶单元中一部分液晶分子能够正确反应显示图像，而另一部分液晶仍旧固定在持续长时间显示的那副图像对应角度位置。”
那是否只有LG和Dell的产品遭遇了液晶“烧屏”呢？随着我们深入的调查，有了更进一步的发现。
